Les opérations « au-delà de la ligne de vue » (BVLOS) constituent la prochaine étape dans le déploiement des drones commerciaux. Mais pour que le BVLOS devienne réalité, il ne suffit pas d’obtenir une autorisation réglementaire : il faut également disposer d’un système de propulsion capable de fournir la endurance, fiabilité et capacité de charge utile ce que les opérations en vue directe n'ont jamais exigé. Pour les drones volant hors de la ligne de vue (BVLOS), le choix du système de propulsion a une incidence directe sur l'autonomie de vol, la capacité de charge utile, la portée de la mission, l'environnement d'exploitation et la fiabilité globale de la mission.
Ce guide propose un cadre permettant de choisir la source d'alimentation adaptée à votre mission BVLOS. Il ne s'agit pas d'une comparaison théorique, mais d'un cadre pratique, axé sur la prise de décision.
BVLOS 101 : Pourquoi la puissance est le facteur le plus important
Le vol BVLOS empêche le pilote de suivre visuellement l'appareil. Dès que le drone dépasse l'horizon visuel, La réussite ou l'échec de la mission dépend de la fiabilité de ses systèmes— et aucun système n’est plus crucial que celui de la propulsion.
Aux États-Unis, la FAA a proposé un cadre réglementaire (Partie 108) pour les opérations BVLOS courantes, mais les exploitants doivent vérifier les exigences applicables à leur exploitation spécifique et à leur procédure d’autorisation.Le cadre proposé par la FAA au titre de la Partie 108 pour les opérations BVLOS exige que les drones répondent à des exigences techniques de sécurité spécifiques, notamment une “ déclaration de conformité ” confirmant que l'aéronef dispose des capacités nécessaires pour effectuer des vols BVLOS en toute sécurité. Bien que la réglementation couvre les systèmes de communication, de navigation et de détection et d'évitement, La propulsion est le fondement sur lequel reposent toutes les autres capacités..
Un drone incapable de mener à bien son profil de mission — que ce soit en raison d'une autonomie insuffisante, de limitations de charge utile ou d'une défaillance due au froid — ne peut pas atteindre le niveau de fiabilité opérationnelle exigé par la certification BVLOS.
La question n'est pas “ quelle source d'énergie est la meilleure ? ”, mais “ quelle source d'énergie correspond le mieux à votre profil de mission spécifique ? ”
Comparaison des sources d'alimentation : les différentes options
Batteries au lithium
Idéal pour : Missions de courte durée, environnements prévisibles, faibles besoins en charge utile
Pour les missions de courte durée dont les conditions d'exploitation sont prévisibles, les batteries au lithium peuvent rester une option de propulsion pratique et économique. Toutefois, à mesure que l'autonomie requise et la charge utile augmentent, la masse supplémentaire des batteries peut devenir de plus en plus contraignante.
Limites :
- Plafond de densité énergétique: Les cellules lithium-ion disponibles dans le commerce offrent une densité énergétique comprise entre 150 et 250 Wh/kg. Pour doubler l'autonomie en vol, il faut doubler le poids de la batterie — un cercle vicieux qui devient rapidement prohibitif.
- Dégradation due au froid: En dessous de 0 °C, la capacité du lithium peut diminuer de 60%, voire davantage
- Temps d'arrêt lié à la recharge: 1 à 4 heures de recharge pour 20 à 40 minutes de vol
Moteurs à combustion interne
Idéal pour : Missions de très longue durée pour lesquelles le niveau sonore et les émissions sont acceptables
Les moteurs à combustion interne (ICE) offrent une densité énergétique élevée grâce aux carburants à base d'hydrocarbures liquides. Ils restent la solution privilégiée pour les drones de très grande taille, pour lesquels le surpoids lié au moteur est acceptable par rapport à la masse totale de la plateforme.
Limites :
- Niveau élevé de bruit et de vibrations: 70 à 85 dB, audible à plus de 500 mètres
- Signature thermique élevée: La chaleur des gaz d'échappement est facilement détectable par des capteurs infrarouges
- Intensité de l'entretien: Vidanges régulières, remplacements de filtres et usure des pièces
Piles à combustible à hydrogène (PEMFC)
Idéal pour : Vols BVLOS de longue durée, environnements froids, missions à faible signature
Les piles à combustible à hydrogène offrent une densité énergétique nettement supérieure à celle des batteries lithium-ion, ce qui permet des durées de vol de plusieurs heures plutôt que de quelques minutes. Il s'agit de fonctionnement quasi silencieux, ne produisant pratiquement aucune vibration, et leurs émissions locales se limitent à de la vapeur d'eau.
Avantages :
- Densité énergétique: Les systèmes à pile à combustible à hydrogène peuvent offrir un potentiel énergétique nettement supérieur au niveau des missions par rapport aux systèmes à batterie classiques, lorsque l'on prend en compte conjointement le poids de l'hydrogène, celui du système de stockage et celui de l'ensemble du système.
- Durée du ravitaillement: moins de 5 minutes contre 1 à 4 heures pour recharger la batterie
- Démarrage à froid: fonctionnement jusqu'à -40 °C, contre une défaillance des batteries au lithium en dessous de 0 °C
- Faible empreinte: niveau sonore ≤ 45 dB, rayonnement thermique quasi nul
SOLIDHYDRO’s Système de pile à combustible à hydrogène HYDRA-G 3,3 kW est conçu pour la propulsion embarquée sur des drones et les applications de vol de longue endurance :
Poids du système ≤ 7,65 kg, puissance nominale de 3,3 kW
sortie native 48 V CC
Autonomie de vol de 8 à 10 heures
et ce, dans une plage de température comprise entre -40 °C et +40 °C
Les architectures de drones à hydrogène peuvent également aller au-delà de la propulsion embarquée par pile à combustible PEMFC pour s'étendre à des systèmes énergétiques au sol utilisant l'hydrogène à l'état solide pour les opérations de drones, qui permet de recharger les batteries des drones et de mener des opérations sur le terrain à distance.
→ Pour en savoir plus sur l'exploitation des drones à longue autonomie, consultez notre Autonomie des drones équipés d'une pile à combustible PEM à hydrogène analyse.
Choix du système de propulsion des drones BVLOS en fonction du profil de mission
| Exigences relatives aux missions BVLOS | Batterie au lithium | Pile à combustible à hydrogène |
|---|---|---|
| Inspection de courte durée | Coupe ajustée | Peut-être superflu |
| Endurance de plusieurs heures | De plus en plus difficile | Coupe ajustée |
| Charge utile élevée + grande autonomie | Limité en poids | Coupe ajustée |
| Des délais d'exécution courts et fréquents | Stratégie de recharge/échange | Le ravitaillement en carburant peut réduire le temps de rotation |
| Opérations par temps froid | Gestion thermique requise | Pourrait offrir une capacité de démarrage à froid plus étendue |
| Faible empreinte acoustique | Très faible | Faible, en fonction du système |
| Opérations à longue distance hors de vue (BVLOS) | En fonction de la mission | Coupe ajustée |
Pour une comparaison plus détaillée des technologies, consultez notre Pile à combustible à hydrogène ou batterie au lithium pour les drones ? analyse.
Le compromis entre charge utile et autonomie
Chaque mission BVLOS implique un compromis fondamental entre la distance que tu parcourras en avion et ce que tu emportes.
Des travaux de recherche sur les petites plateformes de drones ont mis en évidence des seuils de masse de l'appareil à partir desquels les systèmes hybrides à pile à combustible peuvent s'avérer plus avantageux que la propulsion exclusivement à batterie. Le point de basculement exact dépend de la configuration de l'appareil, de l'autonomie de la mission, de la charge utile et du système d'alimentation spécifique.
Comparaison des sources d'alimentation : batterie Li-ion VS HYDRA‑G 3 kW
| Système métrique | Batterie Li-Ion | HYDRA‑G 3 kW |
|---|---|---|
| Poids du système | Le poids du système dépend de la configuration de l'avion et de la capacité énergétique requise. | Le poids de l'HYDRA-G 3,3 kW est spécifié à ≤ 7,65 kg. |
| Autonomie de vol | 20 à 40 minutes | 8 à 10 heures |
| Charge utile libérée | — | 17 kg et plus |
| Faire le plein / recharger | 1 à 4 heures | < 5 minutes |
| Démarrage à froid | Ne fonctionne pas en dessous de 0 °C | -40 °C |
Le Marge de charge utile de 17 kg et plus C'est ce qui distingue une mission limitée d'une mission complète. Pour l'inspection des infrastructures, cela se traduit par un plus grand nombre de capteurs par vol. Pour la logistique, cela signifie davantage de fret par sortie. Pour la surveillance, cela implique une durée de stationnement plus longue.
Pour découvrir les différentes configurations de drones et les différents profils de mission, consultez notre Solutions d'alimentation par pile à combustible pour drones.
Les avantages du refroidissement par air
Tous les systèmes PEMFC ne se valent pas en matière d'intégration sur des drones. Le HYDRA‑G 3 kW utilise un conception à cathode ouverte et refroidissement par air— un choix technique délibéré pour les plateformes aériennes.
Pourquoi le refroidissement par air est-il important ? :
- Pas de circuits de refroidissement à liquide: Élimine les pannes de pompe, les fuites et le surpoids
- Une intégration plus simple: Pas de radiateurs, de flexibles ni de réservoirs de liquide de refroidissement à intégrer
- Moins d'entretien: Moins de composants susceptibles de tomber en panne ou nécessitant un entretien
- Perte de poids: Chaque gramme compte dans la conception des drones
Le système fonctionne à basse pression d'hydrogène (100 à 120 kPa.g), ce qui le rend compatible avec les bouteilles en composite légères plutôt que de nécessiter des réservoirs lourds de 70 MPa. Cette combinaison de refroidissement par air et de fonctionnement à basse pression est spécialement conçue pour le marché des drones, où le poids est un critère déterminant.
Cadre de sélection : un outil décisionnel pratique
Cadre de sélection : un outil décisionnel pratique
Le choix d'un système de propulsion pour un drone BVLOS ne se résume pas à une simple comparaison de la puissance maximale ou de la capacité de la batterie. Le choix de l'architecture d'alimentation adaptée dépend de l'autonomie requise pour la mission, de la charge utile, du poids de l'appareil, de la portée opérationnelle, des conditions environnementales et des exigences en matière de temps de rotation.
Tenez compte des facteurs suivants pour déterminer si un système de propulsion à batterie, hybride ou à pile à combustible à hydrogène est adapté à votre mission BVLOS.
1. Endurance requise
L'autonomie est l'un des facteurs les plus importants dans le choix du système de propulsion d'un drone.
Pour les missions de courte durée, les batteries au lithium peuvent constituer une solution simple et pratique, facile à intégrer et présentant une complexité relative réduite. Cependant, à mesure que la durée de vol augmente, les besoins énergétiques de la batterie augmentent également, ce qui peut entraîner une augmentation significative de la masse et réduire la charge utile disponible pour les capteurs et les autres équipements de mission.
Pour les missions BVLOS nécessitant plusieurs heures de fonctionnement continu, la propulsion par pile à combustible à hydrogène peut s'avérer de plus en plus intéressante, car l'hydrogène offre un potentiel énergétique élevé tout en présentant une répartition de masse différente de celle d'un gros bloc-batterie.
2. Charge utile et masse de l'aéronef
Les exigences en matière de charge utile ont une incidence directe sur le choix du système de propulsion.
Un drone volant hors de portée visuelle (BVLOS) équipé de caméras, d’un LiDAR, de matériel de communication, de capteurs multispectraux ou d’autres charges utiles nécessite une énergie suffisante non seulement pour rester en vol, mais aussi pour conserver une capacité de charge utile tout au long de la mission.
Les systèmes fonctionnant uniquement à batterie peuvent se heurter à des contraintes de poids de plus en plus importantes à mesure que les exigences en matière d'autonomie augmentent. Une architecture à pile à combustible peut contribuer à réduire la quantité d'énergie électrique stockée qui doit être transportée sous forme de masse de batterie, même si l'ensemble du système de propulsion doit encore faire l'objet d'une évaluation, y compris la pile à combustible, le stockage d'hydrogène, les composants du « balance-of-system » et l'intégration à l'aéronef.
Le point de basculement exact entre la propulsion par batterie et celle par pile à combustible dépend de la configuration de l'appareil, de l'autonomie requise, de la charge utile et du profil de mission, plutôt que d'un seuil unique et universel lié au poids de l'appareil.
3. Portée de la mission
Pour les opérations BVLOS, la portée doit être évaluée conjointement avec l’autonomie, plutôt que d’être considérée comme une spécification indépendante.
Les missions plus longues nécessitent une quantité d'énergie suffisante pour la croisière, la montée, les manœuvres, la compensation du vent, le fonctionnement de la charge utile et la capacité de réserve. À mesure que la distance de la mission augmente, l'architecture de stockage d'énergie peut avoir un impact plus important sur la masse de l'aéronef et la charge utile disponible.
Plutôt que d'appliquer un seuil de distance fixe, les opérateurs de drones devraient examiner l'ensemble du profil de mission, notamment :
- Durée de vol requise
- Puissance de croisière
- Masse de l'aéronef
- Masse utile
- Besoins en énergie de réserve
- Conditions météorologiques et de vent prévues
- Possibilités de ravitaillement ou de recharge
La propulsion par pile à combustible à hydrogène peut s'avérer particulièrement pertinente lorsque l'on doit concilier une grande autonomie avec des exigences élevées en matière de charge utile et d'endurance.
4. Environnement d'exploitation
Les conditions environnementales peuvent avoir une incidence considérable sur les performances de propulsion et la fiabilité des missions.
Les missions BVLOS par temps froid nécessitent de prendre soigneusement en compte les performances des batteries, la gestion thermique, le comportement au démarrage et le rendement global du système. Les systèmes à pile à combustible à hydrogène peuvent présenter des avantages dans certaines applications par temps froid, en fonction de l'architecture de la pile à combustible, de la conception du démarrage et des conditions d'exploitation.
Les opérations à haute température nécessitent également une gestion thermique adaptée. Le système de propulsion retenu doit donc être évalué en fonction de la plage de températures de fonctionnement réelle du drone, plutôt que de se fonder uniquement sur des spécifications de laboratoire ou nominales.
Pour les missions menées dans des environnements difficiles, les opérateurs doivent vérifier les points suivants :
- Performances au démarrage à froid
- Température de fonctionnement en continu
- Exigences en matière de gestion thermique
- Effets de l'altitude
- Humidité et précipitations
- Réduction de la puissance nominale du système dans des conditions extrêmes
5. Signature et logistique de mission
Le choix du système de propulsion peut également avoir une incidence sur la signature opérationnelle et la logistique d'un drone volant hors de portée visuelle (BVLOS).
La propulsion électrique génère généralement peu de bruit par rapport aux moteurs à combustion. Les systèmes à pile à combustible à hydrogène permettent également un fonctionnement relativement silencieux des drones, bien que les performances acoustiques réelles dépendent de l'architecture de la pile à combustible, du système de refroidissement, des ventilateurs, de l'hélice et de la configuration de l'appareil.
Il convient également de prendre en compte les aspects logistiques de la mission. Les systèmes à batterie peuvent nécessiter une recharge ou un remplacement de batterie entre deux vols, tandis que les systèmes à hydrogène permettent un ravitaillement rapide lorsqu'une infrastructure d'approvisionnement et de manutention de l'hydrogène appropriée est disponible.
Une règle de décision pratique
Il n'existe pas de technologie de propulsion unique qui soit optimale pour tous les drones volant hors de portée visuelle (BVLOS).
À titre de recommandation générale en matière d'ingénierie :
- Missions de courte durée nécessitant une charge utile modeste : Les batteries au lithium pourraient constituer une solution pratique et simple.
- Missions de plusieurs heures nécessitant une charge utile importante : La propulsion par pile à combustible à hydrogène pourrait constituer une alternative intéressante aux systèmes fonctionnant uniquement à batterie.
- Missions de longue durée nécessitant un délai d'exécution rapide : Les systèmes à pile à combustible à hydrogène peuvent présenter des avantages logistiques lorsque des infrastructures de ravitaillement sont disponibles.
- Opérations par temps froid ou dans des conditions environnementales difficiles : évaluer les performances de démarrage, thermiques et de fonctionnement de l'ensemble du système de propulsion avant de choisir l'architecture de puissance.
- Missions BVLOS à forte charge utile et à longue autonomie : comparer les architectures fonctionnant uniquement à batterie et celles à pile à combustible au niveau du système aéronautique dans son ensemble, plutôt que de se contenter de comparer la densité énergétique de la source d'énergie seule.
La comparaison la plus pertinente ne se résume donc pas à opposer simplement la batterie à l'hydrogène. Il s'agit plutôt de comparer le système de propulsion dans son ensemble aux exigences de la mission BVLOS concernée.
Au-delà de la fiche technique : documentation relative aux opérations BVLOS
Choisir le matériel adéquat ne représente que la moitié du chemin. La certification BVLOS nécessite documentation attestant de la fiabilité du système de propulsion.
Documents essentiels à préparer :
- Fiche technique du système de propulsion: Puissance nominale, plage de fonctionnement, limites environnementales et statut de certification (par exemple, homologation CAERI)
- Données de validation de l'endurance: Résultats d'essais en vol démontrant que le système atteint, voire dépasse, l'autonomie annoncée dans des conditions représentatives de la mission
- Rapports d'essais de démarrage à froid et en conditions extrêmes: Preuves de performance à des températures extrêmes
- Calendrier d'entretien et données de fiabilité: Temps moyen entre deux pannes (MTBF), intervalles de remplacement des composants et historique d'entretien
- Dossier de sécurité: Analyse de la sécurité des systèmes de stockage d'hydrogène et des systèmes d'alimentation en carburant, détection des fuites et procédures d'urgence
En fonction du cadre réglementaire applicable, les exploitants peuvent être tenus de fournir une documentation technique et de sécurité à l'appui d'une autorisation de vol hors de vue (BVLOS) ou d'un agrément d'exploitation.
Conclusion : la puissance adaptée à chaque mission
Le choix d'un système de propulsion pour un drone BVLOS relève en définitive d'une décision technique liée à la mission. L'autonomie, la charge utile, la portée, la masse de l'appareil, l'environnement d'exploitation, la signature acoustique et les exigences en matière de temps de rotation doivent tous être pris en compte de manière globale.
Pour les missions BVLOS de courte durée dans des conditions d'exploitation prévisibles, les batteries au lithium peuvent rester une option pratique et simple. À mesure que les exigences des missions évoluent vers une autonomie de plusieurs heures, une capacité de charge utile plus élevée, une plus grande portée, une exploitation par temps froid ou des temps de rotation rapides, la propulsion par pile à combustible à hydrogène peut devenir une alternative de plus en plus pertinente aux architectures fonctionnant uniquement à batterie.
Pour l’alimentation électrique à bord des drones et les applications de vol de longue endurance, le système de pile à combustible à hydrogène HYDRA-G 3,3 kW de SOLIDHYDRO est conçu pour fournir une alimentation électrique continue tout en réduisant la charge liée au stockage d’énergie associée aux grands blocs-batteries. Son utilisation doit être évaluée en fonction de la configuration de l'aéronef, de sa charge utile, de l'autonomie requise et du profil spécifique de la mission.
Pour les opérateurs BVLOS, le choix ne porte pas sur la technologie qui est “ la meilleure ”. Il s'agit plutôt de déterminer laquelle l'architecture de propulsion la mieux adaptée à la mission.
Lire la suite :
- Découvrez les caractéristiques techniques de l'HYDRA‑G 3 kW
- Solutions d'alimentation pour drones et micromobilité
- De 45 minutes à 8 heures : guide sur l'autonomie des drones équipés de piles à combustible PEMFC à hydrogène
- Guide sur la technologie des piles à combustible : PEMFC, RMFC et piles à hydrure métallique à l'état solide
- Voir tous les articles du blog
